TRA CỨU BẢN ÁN TRỰC TUYẾN & HỢP ĐỒNG MẪU

Bạn đang xem

12 vụ tranh chấp Tòa vận dụng tập quán, phong tục địa phương, đạo lý để giải quyết

1.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/qKuTdUJamk

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng vận chuyển (cao su)
  • Loại bản án: Phúc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Tòa phúc thẩm TANDTC
  • Số hiệu: 25/2011/KDTM-PT
  • Ngày tuyên án: 08-03-2011
  • Số hiệu bản án bị Phúc thẩm: 1447/2010/KDTM-ST
  • Ngày tuyên án bị Phúc thẩm: 15/09/2010
  • Kết quả vụ việc: Giữ nguyên bản án sơ thẩm
  • Trích dẫn nội dung: “Vào ngày 18/1/2010, thời điểm Bộ vận đơn phát hành lần thứ nhất vẫn còn hiệu lực thì BĐ_Công ty Magi đã giao hàng không thu hồi vận đơn, như vậy theo lập luận của BĐ_Công ty Magi thì ngay cả Bộ vận đơn phát hành lần 1 (của lô hàng 1)cũng không còn hiệu lực kể từ thời điểm ngày 18/1/2010. Điều này là trái với quy định của pháp luật hàng hải và tập quán quốc tế.

2.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/Gh8IjNdZOv

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm thân tàu
  • Loại bản án: Giám đốc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
  • Số hiệu: 02/2012/KDTM-GĐT
  • Ngày tuyên án: 27-03-2012
  • Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 12/2009/KDTM-PT
  • Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 19/01/2009
  • Kết quả vụ việc: Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để Xét Xử sơ thẩm lại hoặc Xét Xử phúc thẩm lại

3.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/uIzOEyGIwB

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp thừa kế
  • Loại bản án: Giám đốc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
  • Số hiệu: 39/2012/DS-GĐT
  • Ngày tuyên án: 27-08-2012
  • Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 61/2008/DSPT
  • Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 17/04/2008
  • Kết quả vụ việc: Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để Xét Xử sơ thẩm lại hoặc Xét Xử phúc thẩm lại
  • Trích dẫn nội dung: “cần hủy bản án phúc thẩm để khi xét xử phúc thẩm lại cần xác định cho các con cháu ông Thuận được lui tới thờ cúng tổtiên tại ngôi đền thờ theo phong tục tập quán chung, nhưng phải phù hợp với quy định của pháp luật”.

4.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/ZBmonpv817

  • Vụ việc, Vụ án: Đòi lại tài sản
  • Loại bản án: Phúc thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp tỉnh
  • Số hiệu: 1309/2014/DSPT
  • Ngày tuyên án: 25-09-2014
  • Số hiệu bản án bị Phúc thẩm: 28/2014/DSST
  • Ngày tuyên án bị Phúc thẩm: 26/05/2014
  • Kết quả vụ việc: Sửa bản án sơ thẩm
  • Trích dẫn nội dung: “Việc bà NĐ_Linh khai bà BĐ_Hoa vay tiền để kinh doanh là không phù hợp, vì tại thời điểm chuyển tiền, bà BĐ_Hoa có khoản tiền lớn hơn khoản tiền bà NĐ_Linh chuyển; số tiền bà ND_Linh chuyển có số lẻ, nên không phù hợp với thực tế tập quán vay mượn tiền thông thường với giá trị lớn”.

5.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/apEXA3NdgG

  • Vụ việc, Vụ án: Đòi lại tài sản
  • Loại bản án: Giám đốc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
  • Số hiệu: 12/2012/DS-GĐT
  • Ngày tuyên án: 13-01-2012
  • Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 315/2010/DS-PT
  • Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 01/12/2010
  • Kết quả vụ việc: Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để Xét Xử sơ thẩm lại hoặc Xét Xử phúc thẩm lại
  • Trích dẫn nội dung: Tuy hợp đồng tặng cho quyền sử dụng đất ngày 10/5/2007 không có quy định về điều kiện của bên tặng cho đối với bên được tặng cho, nhưng thực tế thì cụ Hiển, cụ Xăng ngoài nhà đất đã tặng cho chị Vân thì hai cụ không còn nhà đất nào khác, nên lời khai của cụ Hiển, cụ Xăng về điều kiện hai cụ đặt ra khi cho chị Vân nhà đất là chị Vân phải có nghĩa vụ chăm sóc, phụng dưỡng, hiếu kính với cụ Xăng, cụ Hiển là có cơ sở và cũng phù hợp với tập quán đạo đức xã hội”.

6.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/KryekZEd3Q

  • Vụ việc, Vụ án: (Điều 93) Vụ án Giết người
  • Loại bản án: Giám đốc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
  • Số hiệu: 19/2010/HS-GĐT
  • Ngày tuyên án: 04-06-2010
  • Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: N/A
  • Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 30/11/-0001
  • Kết quả vụ việc: Không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật
  • Trích dẫn nội dung: “Tuy nhiên, xét thấy số tiền trên không lớn và việc xây mộ là tập quán mai táng của địa phương nơi người bị hại cư trú (chôn cất một lần), nên số tiền bồi thường này là chấp nhận được. Vì Tòa án cấp phúc thẩm tăng tiền bồi thường, nên đã sửa án phí dân sự sơ thẩm là đúng”.

7.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/XN699nwGhu

  • Vụ việc, Vụ án: Ly hôn
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 12/2009/HNGD/ST
  • Ngày tuyên án: 08-10-2009
  • Kết quả vụ việc: Không chấp nhận toàn bộ
  • Trích dẫn nội dung: Vì vậy HĐXX thấy rằngviệc anh Giông xin ly hôn với chị Yên để đạt mục đích được chung sống với chị Hồ Thị Thai (Nui) là trái pháp luật, trái đạo đức xã hội, thuần phong mỹ tục tập quán của địa phương, việc anh Giông xin ly hôn với chị Yên chưa đủ cơ sở để chấp nhận”.

8.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/kzXWKWCjyJ

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp thừa kế
  • Loại bản án: Giám đốc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Tòa chuyên trách TAND tối cao
  • Số hiệu: 309/2014/DS-GĐT
  • Ngày tuyên án: 08-04-2014
  • Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 560/2012/DS-PT
  • Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 24/05/2012
  • Kết quả vụ việc: Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để Xét Xử sơ thẩm lại hoặc Xét Xử phúc thẩm lại
  • Trích dẫn nội dung: Ông Xương chỉcó hai anh em ruột, không có vợcon nên việc ông Xương có ý nguyện đểlại căn nhà cho ông NĐ_Lương Quảng Huyvà con trai là anh NĐ_Lương Tuấn Vinh cũng không có gì trái với đạo lý làm người”.

9.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/uIzOEyGIwB

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp thừa kế
  • Loại bản án: Giám đốc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Hội đồng thẩm phán TANDTC
  • Số hiệu: 39/2012/DS-GĐT
  • Ngày tuyên án: 27-08-2012
  • Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 61/2008/DSPT
  • Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 17/04/2008
  • Kết quả vụ việc: Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để Xét Xử sơ thẩm lại hoặc Xét Xử phúc thẩm lại
  • Trích dẫn nội dung:Tòa án cấp sơ thẩm không xem xét thỏa thuận này phù hợp với đạo lý chung là giải quyết chưa toàn diện vụ án”.

10.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/n18QSfFANq

  • Vụ việc, Vụ án: Yêu cầu hủy di chúc
  • Loại bản án: Phúc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Tòa phúc thẩm TANDTC
  • Số hiệu: 152/2012/DS-PT
  • Ngày tuyên án: 25-04-2012
  • Số hiệu bản án bị Phúc thẩm: 1714/2011/DS-ST
  • Ngày tuyên án bị Phúc thẩm: 22/09/2011
  • Kết quả vụ việc: Sửa bản án sơ thẩm
  • Trích dẫn nội dung: lời trình bày của luật sư bảo vệ quyền và lợi ích của nguyên đơn cũng đồng tình với ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa và theo phong tục của người Hoa thì tài sản để lại cho con trai chứ không để cho con gái được hưởng”.

11.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/GQ3t3tSORe

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng mua bán hạt tiêu
  • Loại bản án: Giám đốc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Tòa chuyên trách TAND tối cao
  • Số hiệu: 33/2014/KDTM-GĐT
  • Ngày tuyên án: 31-07-2014
  • Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 05/2011/KDTM-PT
  • Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 28/10/2011
  • Kết quả vụ việc: Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để Xét Xử sơ thẩm lại hoặc Xét Xử phúc thẩm lại
  • Trích dẫn nội dung: Nhưng tại sao khi giao tiêu cho bà LQ_Tấm, các nguyên đơn không yêu cầu bà LQ_Tấm ghi giấy biên nhận cho họ như đối với những người khác, mà từ trước đến thời điểm đó họ không có quan hệ mua bán gì với bà LQ_Tấm, chưa được Tòa án cấp sơ thẩm và Tòa án cấp phúc thẩm làm rõ cần lấy lời khai của các ông Nguyễn Văn Thụy và Lê Phước Tiên về việc bán tiêu cho bà LQ_Tấm; cần làm rõ tập quán mua bán tiêu tại địa phương để có thêm căn cứ giải quyết vụ án”.

12.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/A2eCNhjiOJ

  • Vụ việc, Vụ án: Khiếu kiện quyết định hành chính về việc giải quyết tranh chấp đất đai
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 09/2012/HC-ST
  • Ngày tuyên án: 25-09-2012
  • Ngày thụ lý: 18/06/2012
  • Đối tượng khởi kiện: Quyết định hành chính
  • Kết quả vụ việc: Bác (toàn bộ) yêu cầu khởi kiện
  • Trích dẫn nội dung: Việc ông NĐ_Tuấnvà ông Bi cho rằng do ông bao chiếm đất cặp mé sông để ở nên ông phải lấn ra để chống xạc lở nên diện tích ông sử dụng thực tế nhiều hơn với việc kê khai, theo tập quán ở cập mé sông thường ngườisử dụng đất phải bao kè chống sạc lở, nhưng việc bao kè này thường thì được thực hiện đối với phần đất đối diện mé sông, ở đây phần đất ông che mái nằm trong phần mặt tiền đối diện mé sông của chị LQ_Hằng quản lý cho nên lời trình bày của ông không có căn cứ”.