CHÀO MỪNG BẠN ĐẾN VỚI CASELAW VIỆT NAM

Bạn đang xem

Tuyển tập 10 vụ tranh chấp có yếu tố SỰ KIỆN BẤT KHẢ KHÁNG

A.  3 vụ án Tòa công nhận sự kiện bất khả kháng;

B.  6 vụ án Tòa không công nhận sự kiện bất khả kháng;

C.  1 vụ án Tòa cần xem xét lại.

-----------------------------------------------------------

A.  3 vụ án Tòa công nhận sự kiện bất khả kháng

1.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/YslVni9z1Z

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng bảo hiểm cháy và rủi ro đặc biệt
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 100/2016/KDTM-ST
  • Ngày tuyên án: 10-11-2016
  • Ngày thụ lý: 19/01/2015
  • Kết quả vụ việc: Chấp nhận toàn bộ
  • Trích dẫn nội dung: “Hội đồng xét xử xét thấy khi vụ cháy xảy ra, BĐ_Công ty Thi Anh đã thực hiện mọi biện pháp cần thiết, tận dụng mọi nguồn lực khả năng cho phép trong phòng cháy và chữa cháy nhưng vẫn không khắc phục được. Căn cứ theo Điều 161 Bộ luật Dân sự năm 2005 thì đây là sự kiện bất khả kháng, sự kiện xảy ra không phải do lỗi của bất kỳ bên tham gia hợp đồng nào, xảy ra ngoài ý muốn mà các bên không thể dự đoán trước, cũng không thể tránh và khắc phục được”.

2.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/YWFuxfaejY

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng mua bán căn hộ
  • Loại bản án: Phúc thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp tỉnh
  • Số hiệu: 219/2013/DSPT
  • Ngày tuyên án: 04-02-2013
  • Số hiệu bản án bị Phúc thẩm: 74/2012/DSST
  • Ngày tuyên án bị Phúc thẩm: 28/09/2012
  • Kết quả vụ việc: Giữ nguyên bản án sơ thẩm
  • Trích dẫn nội dung: “BĐ_Công ty Lê Tuấnkhông chứng minh được đã có văn bản thông báo về việc kéo dài thời hạn bàn giao căn hộ hoặc do Công ty gặp sự kiện bất khả kháng hoặc xuất phát từ điều kiện kỹ thuật thi công...Tại tòa án cấp sơ thẩm và cấp phúc thẩm, Công ty cho rằng do việc đầu tư tài chính gặp khó khăn nên không bàn giao căn hộ đúng thời hạn, nhưng theo Điều12.3 của hợp đồng thì quy đinh các bên không được coi việc không có khả năng tài chính hoặc khả năng thanh toán là điều kiện bất khả kháng”.

3.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/OTYFALBL1T

  • Vụ việc, Vụ án: Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động)
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 02/2011/LĐST
  • Ngày tuyên án: 06-04-2011
  • Ngày thụ lý: 30/12/2010
  • Kết quả vụ việc: Không chấp nhận toàn bộ
  • Trích dẫn nội dung: “Việc này Hội đồng xét xử thấy Công ty đã thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bởi lẽ quyết định trên xuất phát từ thực tế khách quan không ảnh hưởng đến quyền lợi của bà NĐ_Hà. BĐ Công ty cổ phần dược phẩm Bình Minhcó quyết định chấm dứt hợp đồng lao động với bà NĐ_Hà là do bất khả kháng (mặt bằng bị thu hồi sau 03 tháng không sắp xếp được chỗ mới)”.

B.  6 vụ ánTòa không công nhận sự kiện bất khả kháng

4.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/4Yh5iLcLY6

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp tiền đặt cọc
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 89/2016/KDTM
  • Ngày tuyên án: 30-09-2016
  • Ngày thụ lý: 17/03/2016
  • Kết quả vụ việc: Chấp nhận toàn bộ
  • Trích dẫn nội dung: “Bên vi phạm hợp đồng có nghĩa vụ chứng minh các trường hợp được miễn trách nhiệm nhưng bị  đơn cũng không xuất trình được chứng cứ nào chứng minh thuộc trường hợp bất khả kháng theo thông lệ quốc tế và điều kiện vận tải đường biển. Như vậy, nguyên nhân mà bị đơn đưa ra về việc không thực hiện được hợp đồng không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm cho bên vi phạm”.

5.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/raL7vnkQct

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng xây dựng
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 83/2016/KDTM-ST
  • Ngày tuyên án: 28-09-2016
  • Ngày thụ lý: 19/12/2013
  • Kết quả vụ việc: Chấp nhận toàn bộ
  • Trích dẫn nội dung: “Căn cứ vào khoản 3.2 Điều 3 của Hợp đồng, thì đối với các trường hợp bất khả kháng, hoặc do nguyên nhân khách quan khác, hoặc do thay đổi thiết kế của bên A (BĐ_Trường Đại học Tuấn An) thì phải căn cứ vào biên bản có sự xác nhận của bên A (BĐ_Trường Đại học Tuấn An), tuy nhiên căn cứ vào chứng cứ có trong hồ sơ cũng không thể hiện có biên bản có sự xác nhận của bên A về các các sự kiện bất khả kháng này”.

6.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/oadzLiGnHF

  • Vụ việc, Vụ án: Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động)
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 1063/2015/LĐ–ST
  • Ngày tuyên án: 30-07-2015
  • Ngày thụ lý: 04/10/2012
  • Kết quả vụ việc: Chấp nhận 1 phần
  • Trích dẫn nội dung: “trong đó “Lý do bất khả kháng khác là trường hợp do yêu cầu của cơ quan nhà nước có thẩm quyền từ cấp tỉnh trở lên, do địch họa, do dịch bệnh không thể khắc phục được dẫn tới việc phải thu hẹp sản xuất kinh doanh”. Thực tế không có thiên tai, hỏa hoạn hoặc lý do bất khả kháng nào nên Công ty không có cơ sở để áp dụng điểm d khoản 1 Điều 38 của Bộ luật lao động”.

7.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/X67JtUc60N

  • Vụ việc, Vụ án: Đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động (Người sử dụng lao động)
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 01/2012/LĐ-ST
  • Ngày tuyên án: 25-04-2012
  • Ngày thụ lý: 13/06/2011
  • Kết quả vụ việc: Chấp nhận 1 phần
  • Trích dẫn nội dung: “Bà NĐ_Susan nêu lý do chậm bổ túc giấy tờ vì không biết đã bỏ bằng cấp vào hành lý vận chuyển tàu biển từ Indonesia đến Việt Nam. Lý do này không phải là lý do khách quan, bất khả kháng, nên không thể chấp nhận”.

8.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/AFmvig2OPE

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng thuê nhà
  • Loại bản án: Sơ thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp huyện
  • Số hiệu: 22/2010/DS-ST
  • Ngày tuyên án: 27-09-2010
  • Ngày thụ lý: 07/05/2009
  • Kết quả vụ việc: Chấp nhận 1 phần
  • Trích dẫn nội dung: “Đối với khoản tiền thuế theo Điều3 bán cam kếtngày 11/10/2007 và bản cam kết ngày 20/1/2008 hai bên thỏa thuận ‘‘trong trường hợp do nguyên nhân bất khả kháng khách quan không do lỗi của hai bên mà phải cung cấp hợpđồng cho bên thứ 3 làm phát sinh các nghĩa vụ liên quan đến thuế từ hoạt cho thuê nhà thì mỗi bên phải có trách nhiệm chịu một nửa tiền thuế phải nộp ...” luật sư của nguyên đơn cho rằng chưa có xảy ra trường hợp bất khả kháng theo quy định tại Khoản 1 Điều161 Bộ luật dân sự nên không đồng ý chịu tiền thuế, nhận thấy với nội dung này cho thấy ngay từ đầu hai bên đã cố tình tránh né thuế với điều kiện bất khả kháng xảy ra mới chịu đi đóng thuế là trái pháp luật”.

9.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/zPYvstCyDe

  • Vụ việc, Vụ án: Yêu cầu bồi thường thiệt hại từ hoạt động kinh doanh thương mại
  • Loại bản án: Phúc thẩm
  • Cơ quan xét xử: TAND cấp tỉnh
  • Số hiệu: 04/2008/KDTM-PT
  • Ngày tuyên án: 11-04-2008
  • Số hiệu bản án bị Phúc thẩm: 34/2007/KDTM-ST
  • Ngày tuyên án bị Phúc thẩm: 13/12/2007
  • Kết quả vụ việc: Giữ nguyên bản án sơ thẩm
  • Trích dẫn nội dung: “Việc không có hàng dể giao cho NĐ_Công ty Hưng Phát vận chuyển không nằm trong những điều kiện để được chấm dứt hợp đồng trước thời hạn trong hợp đồng 1130, trường hợp không mua được hàng ở Singapo cũng không nằm trong trường hợp bất khả kháng như điều 29 của hợp đồng quy định”.

C.  1 vụ án Tòa cần xem xét lại

10.  Xem nội dung vụ việc tại: https://caselaw.vn/ban-an/HrWPJgCg25

  • Vụ việc, Vụ án: Tranh chấp hợp đồng liên danh thầu xây dựng
  • Loại bản án: Giám đốc thẩm
  • Cơ quan xét xử: Tòa án nhân dân cấp cao
  • Số hiệu: 02/2016/KDTM-GĐT
  • Ngày tuyên án: 22-01-2016
  • Số hiệu bản án bị Giám đốc thẩm: 10/2014/KDTM-PT
  • Ngày tuyên án bị Giám đốc thẩm: 23/01/2014
  • Kết quả vụ việc: Hủy một phần hoặc toàn bộ bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật để Xét Xử sơ thẩm lại hoặc Xét Xử phúc thẩm lại
  • Trích dẫn nội dung: “Việc chấm dứt hợp đồng giữa NĐ_LAC với BĐ_LSCOLA có thuộc trường hợp bất khả kháng hay thuộc trường hợp chấm dứt hợp đồng được quy định tại Điều 15 và Điều 20 của Hợp đồng số 08.1 hay không?”